Expertise
Yonie’s vakgebied is het Informatierecht. Zij is gespecialiseerd in het Intellectuele Eigendomsrecht, met name in het merken- en modellenrecht en het auteursrecht. Daarnaast is zij deskundig op het gebied van het reclame- en mediarecht. Zij procedeert veelvuldig in zaken omtrent onrechtmatige perspublicaties, waarin het gaat om het spanningsveld tussen het recht op privacy en het recht op vrijheid van meningsuiting.

Yonie is een veelzijdige advocaat met een scherp oog voor de belangen van haar cliënten. Zij lost zaken snel en op een praktische wijze op, maar ook een gerechtelijke procedure gaat zij niet uit de weg.

Loopbaan
Yonie begon haar carrière in 2006 bij een advocatenkantoor te Amsterdam gespecialiseerd in het media- en entertainmentrecht. Zij treedt onder anderen op voor gerenommeerde Nederlandse en buitenlandse artiesten, muziekuitgevers, platenmaatschappijen, en radio- en televisieomroepen. Gedurende haar 4-jarige loopbaan bij dit advocatenkantoor ontwikkelde zij haar voorliefde voor het merken- en modellenrecht. Sinds de zomer van 2010 is zij als advocaat werkzaam bij Croon Davidovich.

Opleiding
In 2006 studeerde Yonie Cum Laude af aan de Universiteit van Amsterdam in de afstudeerrichting  Informatierecht. In haar eindscriptie onderzocht zij of de nationale en Europese  wet- en regelgeving voldoende bescherming biedt tegen misleiding door voedings- en gezondheidsclaims in levensmiddelenreclame.

E-mail: yonie@croondavidovich.nl

MuseumOpKantoor
donderdag 16 september 2010, 18.00 – 21.00 uur

Croon Davidovich Advocaten draagt de kunst een warm hart toe. In het kader daarvan zijn wij in samenwerking met musea het initiatief MuseumOpKantoor gestart.

Kunst- en netwerkliefhebbers uit de kunstwereld en het bedrijfsleven kunnen elkaar regelmatig op ons kantoor ontmoeten en de daar tentoongestelde werken bewonderen. Voor de komende maanden zijn dit werken van fotografe Lenie Kneppers. De expositie vindt plaats in samenwerking met het Jordaanmuseum.

Ondernemers in de Jordaan en de grachtengordel zijn van harte uitgenodigd aanwezig te zijn bij de opening van deze bijzondere expositie. Er zullen portretten te zien zijn uit het onlangs verschenen fotoboek van Lenie Kneppers over Jordaanbewoners, echte en import. Daarin wordt een levendig beeld gegeven van de veranderingen in de laatste 25 jaar. De foto’s zijn originele zilvergelatine drukken op 30 x 40 cm barietpapier afgedrukt door de fotografe zelf. Tijdens de borrel ligt het boek ‘Thuis in de Jordaan / Inside the Jordaan”,  ter inzage en kan er op kan worden ingeschreven.

Croon Davidovich Advocaten, Herengracht 420, Amsterdam
Opening: donderdag 16 september 2010, 18.00 – 21.00 uur

De Voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam had eerder bepaald dat het Stegeman niet was toegestaan de beelden uit te zenden die hij gemaakt had met een verborgen camera. De Voorzieningenrechter was van oordeel dat deze beelden te veel inbreuk maakte op de persoonlijke levenssfeer van de paardenverzorgster. De Voorzieningenrechter vond de privacy van de paardenverzorgster zwaarder wegen dan het belang van Stegeman bij het uitzenden van de beelden. 

De paardenverzorgster, bijgestaan door mr. C.J. Nierop van Croon Davidovich Advocaten, is zeer teleurgesteld over het arrest van het Gerechtshof. Zij benadrukt dat van de aantijgingen in de uitzending niets maar dan ook niets waar is. Zij slaat haar paarden niet en zij misleidt geen kopers. Al haar paarden staan onder toezicht van een dierenarts. Deze arts heeft verklaard dat de paarden gezond zijn en dat er geen aanwijzingen zijn van mishandeling. 

De paardenverzorgster is van mening dat Alberto Stegeman onzorgvuldig onderzoek heeft verricht. Voor één van de door hem aangehaalde beschuldigingen is de paardenverzorgster integraal vrijgesproken door de rechtbank Breda in 2007. Met de andere personen die aan het woord komen heeft de paardenverzorgster zakelijke geschillen over de nakoming van een overeenkomst. 

Lees hier het arrest. 

Voor meer informatie: cees@croondavidovich.nl

Mr. C.J. Nierop van ons kantoor stond eiser bij. Onder deze link het vonnis.

De benaming Energie-APK heeft volgens de voorzieningenrechter van de Rechtbank Arnhem geen onderscheidend vermogen. De benaming Energie-APK is dan ook ongeschikt om als merk te dienen, aldus de voorzieningenrechter.

De benaming Energie-APK wordt gehanteerd door Energy Circle. Energy Circle is een onderneming die ondermeer diensten verleent op het gebied van energiebesparing. Eén van de diensten die zij verleent is, kort gezegd, het doorlichten van bedrijven om na te gaan of daar zuiniger om kan worden gegaan met energie. Deze dienst noemt zij de Energie-APK. Het beeldmerk ‘Energie-APK’ is gedeponeerd en ingeschreven in het Benelux merkenregister van het BBIE.

Energieleverancier Essent gebruikt sinds begin 2010 ook de benaming Energie-APK voor een dienst vergelijkbaar met die van Energy Circle. Energy Circle heeft Essent gesommeerd om het gebruik van de aanduiding Energie-APK te staken en gestaakt te houden. Essent heeft hier geen gehoor aan gegeven, waarop Energy Circle een kort geding heeft gestart.

De vordering van Energy Circle komt er in essentie op neer Essent op straffe van een dwangsom te veroordelen om iedere inbreuk op haar Benelux merkrecht te staken en gestaakt te houden en ieder onrechtmatig handelen jegens haar te staken en gestaakt te houden, waaronder het op ongeoorloofde wijze profiteren van de goede reputatie van en het doen van afbreuk aan het Benelux merk van Energy Circle.

De voorzieningenrechter wees de vorderingen van Energy Circle af en overwoog daartoe als volgt. De inschrijving van een merk dient op grond van artikel 2.11 lid 1 onder b en c BVIE te worden geweigerd of vernietigd indien het merk elk onderscheidend vermogen mist of indien het merk uitsluitend bestaat uit tekens of benamingen die in de handel kunnen dienen tot aanduiding van soort, hoedanigheid, hoeveelheid, bestemming, waarde, plaats van herkomst of het tijdstip van vervaardiging van de waren of verrichting van de dienst of andere kenmerken van de waren of diensten. De voorzieningenrechter benadrukt hierbij nog eens het doel van deze bepalingen in de Merkenrichtlijn. Volgens het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (HvJEG) is het doel van deze bepalingen dat tekens die kenmerken van waren en diensten kunnen beschrijven door een ieder ongestoord moeten kunnen worden gebruikt.

De voorzieningenrechter vervolgt met de overweging dat het woord Energie-APK uit twee bestanddelen bestaat; ‘Energie’ en ‘APK’. Het woord energie verwijst daarbij volgens de voorzieningenrechter naar de dienstverlening op het gebied van energie en heeft geen enkel onderscheidend vermogen. Het woord APK betekent ‘algemeen periodieke keuring’ en naar het oordeel van de voorzieningenrechter is in het kort geding voldoende aannemelijk geworden dat APK niet alleen meer in de autobranche, maar ook meer in het algemeen een gebruikelijke afkorting voor algemeen periodieke keuring is geworden.

Bovendien wijst de voorzieningenrechter erop dat volgens het HvJEG niet alleen naar het heden moet worden gekeken, maar ook moet worden meegenomen in hoeverre in de toekomst redelijkerwijs te verwachten is dat het teken als aanduiding van een kenmerk van de betrokken waren kan dienen. Voor zover de aanduiding APK op dit moment nog geen gemeengoed zou zijn geworden, is redelijkerwijs te verwachten dat APK in de toekomst als algemene aanduiding van algemene periodieke keuring zal dienen, aldus nog steeds het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter.

Tot slot verwijst de voorzieningenrechter nog naar het Postkantoor-arrest.  In dit arrest is bepaald dat een samenstelling, die is opgebouwd uit verwijzende elementen, alleen dan voldoende onderscheidend vermogen heeft wanneer aan de samenvoeging een ongebruikelijke wending wordt gegeven in syntactische of semantische zin. De combinatie van beschrijvende of verwijzende elementen moet volgens het HvJEG in dat geval voldoende ver verwijderd zijn van de indruk die uitgaat van een eenvoudige samenvoeging van beschrijvende elementen.

Volgens de voorzieningenrechter is de indruk die met de combinatie Energie-APK wordt gewekt dat het gaat om een (algemeen periodieke) keuring op het gebied van energieverbruik. Hiermee wordt aan die woordcombinatie geen onverwachte of ongebruikelijke wending gegeven. Het woord Energie-APK is, naar het voorlopige oordeel van de voorzieningenrechter, als geheel ook beschrijvend voor de dienst waarvoor het gebruikt wordt en heeft als geheel ook geen onderscheidend vermogen.

Lees de uitspraak.