Stop 'Stop Online Piracy Act'

Op 18 januari 2012 zou het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden het wetsvoorstel behandelen dat tot doel heeft een Anti Piracy Act in het leven te roepen, die het mogelijk zou maken hele websites, die bestanden aanbieden waar geen auteursrechten voor zijn betaald, te blokkeren. Is dat een goed plan?

Het wetsvoorstel wordt gesteund door de Amerikaanse film- en muziekindustrie. Niet alleen Amerika zelf, maar ook Europa is tegen dat voornemen te hoop gelopen. In de rij van degenen die protest hebben ingediend staan gebroederlijk naast elkaar: Facebook, Twitter, YouTube en Wikipedia. De laatste (althans de Engelstalige editie) is zelfs uit protest een dag op zwart gegaan De vergelijking is gemaakt van een verbod tegen autobezitters om met hun auto te rijden, omdat deze wel eens zou kunnen worden gestolen en vervolgens gebruikt voor een roofoverval. Reden voor de regering Obama om de wet in deze vorm niet te steunen. Illegaal downloaden is natuurlijk broodroof op artiesten (lees: de film- en muziekindustrie), maar de vraag is inderdaad of dit paardenmiddel niet veel meer schade berokkend dan het aan positief resultaat zou moeten opleveren. Want inderdaad als je een bankgebouw afbreek of de deuren barricadeert is er geen roofoverval meer mogelijk, maar wie bij die bank geld wil lenen of storten kan daar dan ook niet meer terecht. Contraproductief dus! Illegaal downloaden vindt meestal plaats omdat het aanbod van legale bestanden gebrekkig of onvoldoende is. De oplossing zit in de markt niet in een wet.