Joran

door: Kees Berendsen

 

Wie in het merkenregister zoekt naar JORAN vindt niet alleen een Deense eigenaar van dat merk die kennelijk handelt in tal van soorten boren en andere in de bouw gebruikelijk handgereedschappen, JORAN en JORAN VAN DER SLOOT zijn ook gedeponeerd door de familie van de gelijknamige verdachte van de van moord verdachte Joran van der Sloot. Het merk, dat is geregistreerd op 14 december 2010, is volgens een bericht in de Telegraaf ingeschreven door de moeder van Joran. Een interessante actie die bij velen de vraag zal oproepen wat daarvan het doel en de betekenis is.

 

Het merkenrecht is bedoeld om door middel van een merk op een onderscheidende wijze de herkomst van producten en diensten aan te duiden. Dat kan ook door middel van een familienaam. Albert Heijn is een goed voorbeeld. De familie van Joran zag vermoedelijk de bui al hangen en zag vermoedelijk in gedachten allerlei producten langskomen met de naam Joran. Joran koekjes (van eigen deeg), Joran newspapers an magazines, Joran kleding, etc. Een blik op de producten en diensten waarvoor bescherming is gezocht laat zien in welke richting de merkhouder en haar vertegenwoordiger De Merkplaats hebben gedacht. Ik neem aan dat de moeder van Joran niet van plan is om zich te begeven in de exploitatie van Joran producten. Zij zal vooral uit zijn op een defensieve houding wanneer derden met de wereldbekende familie en voornaam van Joran meeliften om daar een slaatje uit te slaan. Dat lijkt mij heel verstandig. Daarbij moet wel bedacht worden dat het niet gebruiken van een merk gedurende 5 achtereenvolgende jaren het verlies van een merk tot gevolg kan hebben. Het defensieve karakter van een merkregistratie werkt dus alleen maar als het merk ook daadwerkelijk wordt gebruikt. Het gebruik van de naam van Joran in het kader van de vrijheid van meningsuiting is uiteraard niet verboden. Wel sluit ik interessante botsingen op de grens waar vrijheid van meningsuiting eindigt en exploitatie begint niet uit.